Currículo gigante atrai a atenção em Campinas

Trata-se do perfil do administrador de empresas Raphael Oliveira Misui, do Rio, que busca emprego em Campinas

                                         O outdoor gigante na fachada do Edifício Dona Othilia
                                                      (Foto: Carlos Sousa Ramos/AAN)


 Quem passar em Campinas pela avenida Moraes Salles, sentido Centro, vai contemplar uma forma inusitada de divulgar um currículo. O administrador de empresas Raphael Oliveira Misui colocou o documento em formato de outdoor gigante na fachada do Edifício Dona Othilia, localizado na esquina da via com a avenida Júlio de Mesquita, e está em busca de uma vaga de supervisão ou gerência na área comercial.
Misui é do Rio de Janeiro e planeja, logo após se casar, mudar com a esposa para o Interior de São Paulo. Ele colocou também o anúncio em Sorocaba, além de Campinas. Misui não informou quanto gastou para colocar o outdoor.
 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Neste mundo capitalizado em que estamos vivendo, pessoas procuram empregos em diversos lugares de diversas formas em busca de uma renda para manter suas necessidades físicas, mentais e simbólicas.
Apesar da atitude desse administrador de empresas ter sido algo inusitado, pode dar resultado, pois é algo que nungéum nunca fez. Sem dúvida pode chamar atenção e trazer propostas de emprego à ele, talvez não pelo próprio currículo, mas talvez pela criatividade e inovação em estender um outdoor em um prédio exibindo seu currículo.
Temos que sobreviver e evoluir dentro da sociedade, cada um tem sua forma de chegar lá, este buscou um caminho, no mínimo diferente de tentar uma boa oportunidade de trabalho. 

Mobilismo X Imobilismo

O embate entre mobilismo e imobilismo (Heráclito X Parmênides) desafiou os filósofos posteriores aos Eleatas. Parmênides e seu discípuloZenão, ambos da cidade de Eléia, usaram a lógica para confundir os defensores do mobilismo. Através do princípio de não contradição de Parmênides (o ser é, o não-ser não é) e dos paradoxos de Zenão sobre a impossibilidade do movimento, foi criado um impasse para explicar racionalmente toda mudança que ocorre na natureza. A conclusão dos filósofos de Eléia sobre a ocorrência do movimento era que este não passava de ilusão dos sentidos.
Como essa conclusão não era satisfatória, alguns filósofos tentaram dar uma explicação que desse conta tanto das observações sensíveis quanto das exigências lógicas dos eleatas. Esses pensadores propuseram a existência não só de um princípio (arché), mas vários. Daí o nome de pluralistas.
Anaxágoras de Clazômena (c. 500-428 a.C.) propôs que todas as coisas eram formadas de infinitos elementos iguais entre si (homeomerias).
Empédocles de Agrigento (c. 450 a.C.), por sua vez formulou a doutrina dos 4 elementos, supondo que os seres têm sua origem na combinação de terra, água, fogo e ar. Os elementos seriam agregados pelo amor (philia) e desagregados pelo ódio (neikos).
 Demócrito de Abdera (460-370 a.C) foi discípulo de Leucipo e aprofundou a doutrina do mestre propondo a existência de partículas indivisíveis (em grego: átomos) de que todas as coisas existentes são formadas. Demócrito fez com que o átomo correspondesse ao ser (imutável e eterno como queria Parmênides) e o vazio ao não-ser. É pelo vazio que os átomos poderiam mover-se, agregar-se e desagregar-se.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Cada um contrói sua opinião a respeito dessas duas idéias contrárias. Acompanho a idéia de Heráclito. Acredito que nada é igual que num instante anterior, tudo está mudando, tudo está se renovando. Não somos as mesmas pessoas que ontem fomos, nem nosso corpo, nem nossas idéias são as mesmas. Se nada mudasse, se a mudança fosse apenas uma ilusão como acreditava Parmênides, não haveria evolução, tudo estaria como era no passado, o futuro seria como nosso presente é.

Luciano Fernandes - nº 29 - 3A2